Alors que Bitcoin et Ethereum ont été identifiés comme n’étant pas des titres, XRP est le contraire. Se référant à ce problème, le PDG de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, a évoqué les raisons pour lesquelles il pense que XRP n’est pas une sécurité. Bien que cela puisse ne pas sembler très objectif, c’est l’un des points que nous devons prendre en considération.
XRP pas de sécurité, entièrement indépendant de l’entreprise
Brad Garlinghouse a toujours défendu l’intégrité de Ripple. En août 2019, le principal plaignant dans le procès contre Ripple, Bradley Sostack, a déposé une plainte alléguant que la société avait vendu XRP, une garantie non enregistrée, à des investisseurs de détail.
Garlinghouse a donc rejeté l’argument de Sostack. En outre, il a affirmé que toute décision de justice n’aurait pas d’incidence sur le classement de XRP en tant que garantie.
Il a déclaré:
“Quelle histoire étrange. Quelqu’un avait piraté XRP pendant deux semaines, et il a fait quelques déclarations… Que XRP soit ou non un titre ne sera pas dicté par un seul procès.”
Garlinghouse continue de justifier cela en affirmant que XRP est entièrement indépendant de l’entreprise. Par conséquent, les hodlers XRP ne dépendent pas de Ripple ou de toute autre partie pour un profit spéculatif.
Il a dit:
“Je pense qu’il est évident que XRP n’est pas une sécurité. Il existe indépendamment de Ripple. Si Ripple ferme demain, l’écosystème XRP continuera d’exister. C’est une technologie. “Open source indépendante.”
La propriété de XRP n’est pas équivalente à un achat d’actions dans Ripple
En outre, Garlinghouse a déclaré que le hodler XRP n’a aucune propriété dans Ripple, qui est une entreprise privée. En d’autres termes, XRP n’équivaut pas à des actions à capitalisation symbolique au sein de l’entreprise.
Il a dit:
“Posséder XRP ne vous donne pas la propriété des capitaux propres Ripple.”
Cependant, l’analyste en capital-investissement, Anthony Balladon, voit certaines similitudes dans la façon dont les détenteurs de jetons voient XRP à propos des actions d’une entreprise.
Balladon a déclaré:
“Une personne considère le XRP comme un moyen de spéculation, car certaines crypto-monnaies sont devenues, s’attendent à acheter du XRP, voient les prix augmenter, puis vendent pour faire des bénéfices. Cela ressemble à l’achat d’une part de l’entreprise. “
Garlinghouse donne une troisième et dernière raison pour prouver que le XRP n’est pas un titre. Et cela concerne l’utilité de XRP.
Ripple a clairement déclaré que XRP n’est pas un véhicule d’investissement. Au lieu de cela, XRP est un actif numérique que les organisations peuvent acheter pour effectuer des transferts d’argent internationaux.
Selon Garlinghouse, cela ne correspond pas aux caractéristiques d’un titre. Par conséquent, les acheteurs XRP ne le font que sur la base de l’attente de l’effet réseau accru de l’écosystème XRP. Une proposition totalement différente de l’investissement traditionnel.
Il a dit:
“Le logiciel XRP possède de nombreux utilitaires; pour moi, c’est très différent de la forme de stock, et finalement, nous trouverons cette conclusion. “
Tous sont pareils; ces arguments et plus seront discutés au tribunal de district américain. Les deux parties se rencontreront le 15 janvier.
